卷二
卷二
○谏聘郑仁基女为充华
隋通事舍人郑仁基女，年十五六，有容色。
文德皇后请备嫔御，太宗乃聘为充华，诏已施行，册使将行，公闻已许嫁陆氏，遽进谏曰：“陛下为人父母，子爱万姓，当忧其所忧，乐其所乐。
自古有道之主，以百姓心为心，故君处台榭，则欲人有栋宇之安；食膏梁，则欲人无饥寒之患；愿嫔御，则欲人有室家之欢。
此人主之常道也。
今郑氏之女，久已许人，陛下取之而无顾问，播之四海，岂为人父母之义乎臣所传闻，或未指的，恐亏盛德，情不敢隐。
君举必书，所愿特留神虑。
”太宗闻之，大惊，乃手诏答之，深自克责，遂停册使。
左仆射房玄龄、中书令温彦博、礼部尚书王珪、御史大夫韦挺等内外群官奏称：“许适陆氏，无显然之状，大礼既行，不可即止。
”陆爽又抗表云：“其父存日，与郑家还往，时相赠遗资财，无婚姻交涉。
”太宗谓公曰：“群臣或阿顺旨，陆氏何为分疏？”公曰：“以臣度之，其意可识，将以陛下同于太上皇。
”太宗曰：“何谓也？”公曰：“太上皇昔平都城，得幸处俭妇。
处俭时为太子舍人，太上皇闻之不悦，遂令东宫出为万泉令，每恐惧不全首领。
此陆爽谓陛下今虽容之，恐阴加谴责，所以反覆自陈，不足多怪。
”太宗笑曰：“外人意见，或当如此。
然朕之所言，未能使人必信。
” ○谏解薛仁方官加杖 蜀王妃父杨誉，竞婢为都官郎中薛仁方留问，未及与夺，其子为千牛，于殿庭自列云：“五品已上，不合留身。
以臣父是国亲，故生节目，不肯断决，淹历岁年。
”太宗闻之大怒，曰：“知是我之亲戚，犹作如此艰难，不可容也。
”即令杖仁方一百，免所居官。
公进谏曰：“城狐社鼠，皆是微物，为其所凭恃，除之不易；况外家公主，旧号难理。
汉晋已来莫能禁御。
武德之中，已多骄逸，陛下登极方已肃然。
仁方既是职司，能为国家守法，岂可横加严罚以成外戚之私乎此源一开，万端争起，后必悔之，将无所及。
自古能禁此事，唯陛下一人。
备预不虞，为国常道，岂以水未横流便欲自毁堤防臣窃思度，未见其可。
”太宗曰：“诚如公言，向未思耳。
然仁方专擅，禁不奏闻，虽不合重罪，宜少加惩肃。
”笞三十，放之。
○谏处张君快等死 刑部奏：“张君快、欧阳林谋杀苏志约取银，君快不下手。
贞观九年三月赦：劫贼不伤财主，免死，配流。
经门下奏定。
”刑部郎中高敬言：“举断合死。
”门下执依前奏，尚书任城王道宗录奏。
太宗谓侍臣曰：“国有常典，事迹可明，何得各为意见，弄其文墨。
”因令御史勘当。
御史奏之，太宗曰：“君快等谋为劫杀，何得免死？”因令杀之。
公进谏曰：“据律：劫贼伤财主者皆死；谋杀之条：元谋者斩，下手者绞，于皆配流。
劫贼重谋杀，轻赦是一时之恩，劫贼不伤财主，免死配流。
则君快従重，法被宽；而刑部于后従轻，法断死，臣实有疑。
”太宗曰：“几人行劫？”公对曰：“三人，下手者处死罪。
”太宗令议。
议定奏闻，太宗曰：“三人谋，従二人之言。
”因令配流。
○谏贵臣遇亲王下马 魏王师王珪奏：“准令，三品已上，遇亲王于道不下马。
今皆失于仪准。
”太宗怒曰：“尔等并自尊贵，卑下我子，此为非法，我不能行。
”公谏曰：“自古迄今，亲王在京师者，班次三公，吏部、尚书、侍中、中书令，并三品也。
若此等为王下马，王又不可安。
然访诸故事，则无可准行之，于今自隳国法。
”太宗曰：“国家所以立太子者，拟朕百年之后以为君也。
然则人之存亡不在老幼，设无太子，则立嫡孙；若无嫡孙，即立诸子。
以此而言，亦须崇敬。
比孙于我，不亦近乎？”公曰：“殷家有兄终弟及之义，自周已降，立嫡必长，所以绝庶孽之觊觎，塞祸乱之源本，为国家者，所宜深慎。
陛下向责王珪，乃忿怒肆情，不可以闻于臣庶。
”太宗怒乃解。
○谏责显仁宫官司 太宗东巡，将入洛，次显仁宫，宫苑官司多被责罚。
公进谏曰：“陛下今幸洛州，为是旧征行处，喜其安定，故欲加恩故老。
城郭之人未蒙德泽，官司苑监多及罪辜。
或以供奉之物不精，或以不为献食，此则不思止足，志存奢靡，既乖行幸本心，何以副百姓所望隋主每命在下多作献食，好为供奉，倘不好不多，则有威罚。
上之所好，下必有甚，竞为无限，遂至灭亡。
此非载籍所传，陛下目所亲见。
为其无道，故天命陛下代之。
当须战战兢兢，每事俭约，参踪盛烈，贻训子孙。
奈何令在下之人，悔不为奢丽也陛下若以为足，今日不啻足矣；为不足，万此亦不足矣。
”太宗大惊曰：“非公，朕安得闻此言而今而后，庶无此事。
” ○谏河南安置突厥部落 伐国公李靖、英国公李勣等击突厥牙，破之，其部落或投延陁，或投西域，而多归降者。
太宗欲于河南处之。
公谏曰：“匈奴自古至今，未有如斯之破败也，此是上天剿绝，宗庙神武。
且其积代为寇，百姓冤雠。
陛下以其归降，不能诛灭，即宜遣还河北，居其故土。
匈奴人面兽心，非我族类，强必寇盗
文德皇后请备嫔御，太宗乃聘为充华，诏已施行，册使将行，公闻已许嫁陆氏，遽进谏曰：“陛下为人父母，子爱万姓，当忧其所忧，乐其所乐。
自古有道之主，以百姓心为心，故君处台榭，则欲人有栋宇之安；食膏梁，则欲人无饥寒之患；愿嫔御，则欲人有室家之欢。
此人主之常道也。
今郑氏之女，久已许人，陛下取之而无顾问，播之四海，岂为人父母之义乎臣所传闻，或未指的，恐亏盛德，情不敢隐。
君举必书，所愿特留神虑。
”太宗闻之，大惊，乃手诏答之，深自克责，遂停册使。
左仆射房玄龄、中书令温彦博、礼部
”陆爽又抗表云：“其父存日，与郑家还往，时相赠遗资财，无婚姻交涉。
”太宗谓公曰：“群臣或阿顺旨，陆氏何为分疏？”公曰：“以臣度之，其意可识，将以陛下同于太上皇。
”太宗曰：“何谓也？”公曰：“太上皇昔平都城，得幸处俭妇。
处俭时为太子舍人，太上皇闻之不悦，遂令东宫出为万泉令，每恐惧不全首领。
此陆爽谓陛下今虽容之，恐阴加谴责，所以反覆自陈，不足多怪。
”太宗笑曰：“外人意见，或当如此。
然朕之所言，未能使人必信。
” ○谏解薛仁方官加杖 蜀王妃父杨誉，竞婢为都官郎中薛仁方留问，未及与夺，其子为千牛，于殿庭自列云：“五品已上，不合留身。
以臣父是国亲，故生节目，不肯断决，淹历岁年。
”太宗闻之大怒，曰：“知是我之亲戚，犹作如此艰难，不可容也。
”即令杖仁方一百，免所居官。
公进谏曰：“城狐社鼠，皆是微物，为其所凭恃，除之不易；况外家公主，旧号难理。
汉晋已来莫能禁御。
武德之中，已多骄逸，陛下登极方已肃然。
仁方既是职司，能为国家守法，岂可横加严罚以成外戚之私乎此源一开，万端争起，后必悔之，将无所及。
自古能禁此事，唯陛下一人。
备预不虞，为国常道，岂以水未横流便欲自毁堤防臣窃思度，未见其可。
”太宗曰：“诚如公言，向未思耳。
然仁方专擅，禁不奏闻，虽不合重罪，宜少加惩肃。
”笞三十，放之。
○谏处张君快等死 刑部奏：“张君快、欧阳林谋杀苏志约取银，君快不下手。
贞观九年三月赦：劫贼不伤财主，免死，配流。
经门下奏定。
”刑部郎中高敬言：“举断合死。
”门下执依前奏，尚书任城王道宗录奏。
太宗谓侍臣曰：“国有常典，事迹可明，何得各为意见，弄其文墨。
”因令御史勘当。
御史奏之，太宗曰：“君快等谋为劫杀，何得免死？”因令杀之。
公进谏曰：“据律：劫贼伤财主者皆死；谋杀之条：元谋者斩，下手者绞，于皆配流。
劫贼重谋杀，轻赦是一时之恩，劫贼不伤财主，免死配流。
则君快従重，法被宽；而刑部于后従轻，法断死，臣实有疑。
”太宗曰：“几人行劫？”公对曰：“三人，下手者处死罪。
”太宗令议。
议定奏闻，太宗曰：“三人谋，従二人之言。
”因令配流。
○谏贵臣遇亲王下马 魏王师王珪奏：“准令，三品已上，遇亲王于道不下马。
今皆失于仪准。
”太宗怒曰：“尔等并自尊贵，卑下我子，此为非法，我不能行。
”公谏曰：“自古迄今，亲王在京师者，班次三公，吏部、尚书、侍中、中书令，并三品也。
若此等为王下马，王又不可安。
然访诸故事，则无可准行之，于今自隳国法。
”太宗曰：“国家所以立太子者，拟朕百年之后以为君也。
然则人之存亡不在老幼，设无太子，则立嫡孙；若无嫡孙，即立诸子。
以此而言，亦须崇敬。
比孙于我，不亦近乎？”公曰：“殷家有兄终弟及之义，自周已降，立嫡必长，所以绝庶孽之觊觎，塞祸乱之源本，为国家者，所宜深慎。
陛下向责王珪，乃忿怒肆情，不可以闻于臣庶。
”太宗怒乃解。
○谏责显仁宫官司 太宗东巡，将入洛，次显仁宫，宫苑官司多被责罚。
公进谏曰：“陛下今幸洛州，为是旧征行处，喜其安定，故欲加恩故老。
城郭之人未蒙德泽，官司苑监多及罪辜。
或以供奉之物不精，或以不为献食，此则不思止足，志存奢靡，既乖行幸本心，何以副百姓所望隋主每命在下多作献食，好为供奉，倘不好不多，则有威罚。
上之所好，下必有甚，竞为无限，遂至灭亡。
此非载籍所传，陛下目所亲见。
为其无道，故天命陛下代之。
当须战战兢兢，每事俭约，参踪盛烈，贻训子孙。
奈何令在下之人，悔不为奢丽也陛下若以为足，今日不啻足矣；为不足，万此亦不足矣。
”太宗大惊曰：“非公，朕安得闻此言而今而后，庶无此事。
” ○谏河南安置突厥部落 伐国公李靖、英国公李勣等击突厥牙，破之，其部落或投延陁，或投西域，而多归降者。
太宗欲于河南处之。
公谏曰：“匈奴自古至今，未有如斯之破败也，此是上天剿绝，宗庙神武。
且其积代为寇，百姓冤雠。
陛下以其归降，不能诛灭，即宜遣还河北，居其故土。
匈奴人面兽心，非我族类，强必寇盗