卷五 第2页
左传》云：‘晋赵简子纳卫太子蒯瞆于戚，夜行迷道，阳虎曰：右河而南必至焉。
’此时河转北流，故谓河东为右也。
又《曲礼》云：‘主人入门而右，客入门而左，主人就东阶，客就西阶’。
门以向堂为正，故左在西而右在东，亦其义也。
按建业之西，江水北流，则当左在西而右在东。
今以江东为江左，则是史官失其义也。
若非史官失其义，则后人之传写误也。
” ◇我承其弊 《史记》宋义云：“今秦攻赵，战胜则兵罢，我承其弊。
”明曰：“‘承’字奉上之义于理不安，当作乘陵之‘乘’，与乘胜逐北、以刚乘柔其意同也。
” ◇徒行 范晔《后汉书》蔡琰见曹公，“蓬首徒行而入。
”明曰：“不乘车者谓之‘徒行’，不履袜者谓之‘徒跣’。
今文姬盖‘徒跣’，非‘徒行’也。
故下文云曹公‘与之巾袜’。
” ◇象傲 《后汉书》刘表《与袁谭书》曰：“昆弟之嫌，未若重华之于象傲。
”明曰：“按《虞书》云‘瞽子，父顽、母嚚、象傲’。
然则‘象’是舜弟之名，‘傲’是不恭之称，非两字名。
” ◇潇湘逢故人 柳文畅《江南》云：“汀洲采白苹，日落江南春。
洞庭有归客，潇湘逢故人。
”近代词人皆以为二人旧是往人，忽于潇湘之上相逢遇也。
明曰：“据其题称《江南曲》，是乐府闺情之诗也。
诗述妇人夫婿出行之后，于春月采苹，次见洞庭湖上有人为客而归。
妇人因问其夫，其人答言于潇湘之上逢见汝之夫更前去也。
故此妇人言‘故人去不返，春华复将晚’，言己之年貌渐衰也；‘不道新知乐，祗言行路远’者，此妇人忆其夫在外恋新人而不归，托言行路远耳。
妇人谓夫为故人，非谓往人逢遇也。
”或问曰：“今湖州有白苹洲，题此诗于庭内，则所言洞庭，得非具区之洞庭山耶？”答曰：“按其题称《江南曲》，其诗云‘潇湘逢故人’，洞庭当与潇湘接，非具区中之洞庭山。
又《尔雅》云：‘水中可居曰州’，然则水中洲渚，所在有之。
盖文畅曾守吴兴，后人遂题其诗于吴兴之洲，因为名耳。
” ◇白苹 明曰：“经典言苹者多，先儒罕有解释。
《毛诗草木疏》亦未为分子，而《湖州图经》谓之不滑之莼，大谬矣。
按《尔雅·释草》云：‘苹，大萍’，《左传》云：‘苹蘩蕴藻之菜’，然则苹为萍类，根不植泥，生于水上，今人呼为浮菜者是也。
入夏有花，其花正白，故谓之白苹。
”或曰：“苹花夏生，而柳恽诗云‘汀洲采白苹，日落江南春’，何也？”答曰：“以苹花色白，故通无之时，亦可呼为白苹也。
” ◇蔓菁 今人呼菘为蔓菁，云北地生者为蔓菁，江南生者为菘，其大同而小异耳，《食疗本草》所论亦然。
明曰：“此盖习俗之非也。
余少时亦谓菘为蔓菁，常见医方用蔓菁子为辟谷药，又用为涂头油，又用之消毒肿。
每讶菘子有此诸功，殊不知其所谓。
近读《齐民要术》，乃知蔓菁是萝菔苗，平生之疑涣然冰释，即医方所用蔓菁子、皆萝菔子也。
汉桓帝时年饥，劝人种蔓菁以充饥；诸葛亮征汉，令军人种萝菔。
则萝菔蔓菁为一物，无所疑也。
然则北人呼菘为蔓菁，与南人不同者，亦有由也。
盖鼎峙之世，文轨不同。
魏武之父讳嵩，故北人呼蔓菁，而江南不为之讳也。
亦由吴主之女名二十，而江南人呼二十为念，而北人不为之避也。
由此言之，蔓菁本为萝菔苗，亦已明矣。
”或曰：“根苗一物，何名之异乎？”答曰：“按地骨苗名枸杞，芎穷苗名蘼芜，藕苗名莲荷，亦其类也。
斯例实繁，不可胜纪，何独蔓菁萝菔不可异名乎？”又曰：“今北人呼为蔓菁者，其形状与江南菘菜不同何也？”答曰：“凡药草、果实、蔬菜，逾境则形状小异，而况江南北地乎？” ◇杞梓 近代文人多以杞梓为大材，可为栋梁之用。
明曰：“杞梓小材木，可为器物之用耳。
何以言之《左传》云：‘杞梓皮革，自楚往也’。
与皮革同文，故知非大材。
《
’此时河转北流，故谓河东为右也。
又《曲礼》云：‘主人入门而右，客入门而左，主人就东阶，客就西阶’。
门以向堂为正，故左在西而右在东，亦其义也。
按建业之西，江水北流，则当左在西而右在东。
今以江东为江左，则是史官失其义也。
若非史官失其义，则后人之传写误也。
” ◇我承其弊 《史记》宋义云：“今秦攻赵，战胜则兵罢，我承其弊。
”明曰：“‘承’字奉上之义于理不安，当作乘陵之‘乘’，与乘胜逐北、以刚乘柔其意同也。
” ◇徒行 范晔《后汉书》蔡琰见曹公，“蓬首徒行而入。
”明曰：“不乘车者谓之‘徒行’，不履袜者谓之‘徒跣’。
今文姬盖‘徒跣’，非‘徒行’也。
故下文云曹公‘与之巾袜’。
” ◇象傲 《后汉书》刘表《与袁谭书》曰：“昆弟之嫌，未若重华之于象傲。
”明曰：“按《虞书》云‘瞽子，父顽、母嚚、象傲’。
然则‘象’是舜弟之名，‘傲’是不恭之称，非两字名。
” ◇潇湘逢故人 柳文畅《江南》云：“汀洲采白苹，日落江南春。
洞庭有归客，潇湘逢故人。
”近代词人皆以为二人旧是往人，忽于潇湘之上相逢遇也。
明曰：“据其题称《江南曲》，是乐府闺情之诗也。
诗述妇人夫婿出行之后，于春月采苹，次见洞庭湖上有人为客而归。
妇人因问其夫，其人答言于潇湘之上逢见汝之夫更前去也。
故此妇人言‘故人去不返，春华复将晚’，言己之年貌渐衰也；‘不道新知乐，祗言行路远’者，此妇人忆其夫在外恋新人而不归，托言行路远耳。
妇人谓夫为故人，非谓往人逢遇也。
”或问曰：“今湖州有白苹洲，题此诗于庭内，则所言洞庭，得非具区之洞庭山耶？”答曰：“按其题称《江南曲》，其诗云‘潇湘逢故人’，洞庭当与潇湘接，非具区中之洞庭山。
又《尔雅》云：‘水中可居曰州’，然则水中洲渚，所在有之。
盖文畅曾守吴兴，后人遂题其诗于吴兴之洲，因为名耳。
” ◇白苹 明曰：“经典言苹者多，先儒罕有解释。
《毛诗草木疏》亦未为分子，而《湖州图经》谓之不滑之莼，大谬矣。
按《尔雅·释草》云：‘苹，大萍’，《左传》云：‘苹蘩蕴藻之菜’，然则苹为萍类，根不植泥，生于水上，今人呼为浮菜者是也。
入夏有花，其花正白，故谓之白苹。
”或曰：“苹花夏生，而柳恽诗云‘汀洲采白苹，日落江南春’，何也？”答曰：“以苹花色白，故通无之时，亦可呼为白苹也。
” ◇蔓菁 今人呼菘为蔓菁，云北地生者为蔓菁，江南生者为菘，其大同而小异耳，《
明曰：“此盖习俗之非也。
余少时亦谓菘为蔓菁，常见医方用蔓菁子为辟谷药，又用为涂头油，又用之消毒肿。
每讶菘子有此诸功，殊不知其所谓。
近读《齐民要术》，乃知蔓菁是萝菔苗，平生之疑涣然冰释，即医方所用蔓菁子、皆萝菔子也。
汉桓帝时年饥，劝人种蔓菁以充饥；诸葛亮征汉，令军人种萝菔。
则萝菔蔓菁为一物，无所疑也。
然则北人呼菘为蔓菁，与南人不同者，亦有由也。
盖鼎峙之世，文轨不同。
魏武之父讳嵩，故北人呼蔓菁，而江南不为之讳也。
亦由吴主之女名二十，而江南人呼二十为念，而北人不为之避也。
由此言之，蔓菁本为萝菔苗，亦已明矣。
”或曰：“根苗一物，何名之异乎？”答曰：“按地骨苗名枸杞，芎穷苗名蘼芜，藕苗名莲荷，亦其类也。
斯例实繁，不可胜纪，何独蔓菁萝菔不可异名乎？”又曰：“今北人呼为蔓菁者，其形状与江南菘菜不同何也？”答曰：“凡药草、果实、蔬菜，逾境则形状小异，而况江南北地乎？” ◇杞梓 近代文人多以杞梓为大材，可为栋梁之用。
明曰：“杞梓小材木，可为器物之用耳。
何以言之《左传》云：‘杞梓皮革，自楚往也’。
与皮革同文，故知非大材。
《